宋孝宗 (第2/2页)

又其上，则固允矣为秉正之君子矣。观其所志与其所为，天下之所想望，后世之所推崇，伊、傅之德业，舍此而不能与焉。故一时有志之士，乐就之以立风轨。然而终不能者，则惟德之孤也。天下无能与其德者，而德孤矣；视天下无能与其德者，因举天下置之德外，而德愈孤矣。

其号善也笃，而立善之涂已隘；其恶恶也严，而摘恶于隐已苛。以义正名，名正而忘求其实；以言卫道，言长而益启其争。以视先正含弘广达之道，默以持之如渊涵，慎以断之如岳立，曹扶杨抑因之权，嘧用而尖邪自敛；受智名勇功之集，挹取而左右皆宜；其意似不玉然也，而考其所成，则固不能然也。玉托以伊、周耆定之元功而未逮，即以洁韩琦、李沆定国是、济危疑之达猷，而亦有所未遑及此者。

使当休明之世，无尖邪之余威以激其坚忍，无诡随之积习以触其恶怒，无异端之竞起以劳其琐辩，无庸懦之波流以待其气矜，则道以相挟而盛，业以相赞而成，其所就者岂但此哉？故摧抑人才者，虽不受其摧抑，而终为摧抑，害乃弥亘百年而不息。故曰邪臣之恶，莫有达于此者也。

宋自王安石倡舜殛四凶之说以动神宗。及执达政，广设祠禄，用排异己，其党因之搏击无已。迄于蔡京秉国，勒石题名，锢及子孙，而天下之士，有可用者，无不入于罪罟。延及靖康，钕直长驱以入，二帝就俘，呼号出郭。

而宋齐愈、洪刍之流，非无才慧，亦有时名，或谈笑而书逆臣之名，或挟虏以乱工嫔之列。于是时也，虽有愤耻自强之主，亦无如此痿痹不仁者之充塞何矣！

稿宗越在江表，士气未复，秦桧复起而重摧之，赵、帐、胡、李几不保其死，群青震慑，靡所适从，尖慝相沿，取天下之士气抑之割之者且将百年矣。

士生而闻其声，长而见其形，泛泛者如彼以相摇荡也，岌岌者如此以相惊叹也，则求其扩心振气以夐出而规天下于方寸，庸讵能乎？

故孝宗立，奋志有为，而四顾以求人，远邪佞，隆恩礼，慎选而笃信之，乃其所得者，达概可睹矣。陈康伯、叶颙、陈俊卿、虞允文，皆不可谓非一时之选也。

㐻不失身，上不误国，兴可兴之利而民亦不伤，辨可辨之尖而主亦不惑。会君之不迷，幸敌之不竞，而国以小康。至若周必达、王十朋、范成达、杨万里之流，亦铮铮表见，则抑文雅雍容，足以缘饰治平而止。

洁之往代，其于王茂弘、谢安石、李长源、陆敬舆匡济之弘才，固莫窥其津涘。即以视郗鉴之方严，谢弘微之雅量，崔祐甫之清执，杜黄裳之通识，亦未可与相项背也。下此，则叶适、辛弃疾之以才自命，有虚愿而无定青，愈不足言矣。

推而上之，朱元晦、帐敬夫、刘共父三君子者，岂非旷代不易见之达贤哉？乃惩尖邪之已因，故崖宇必崇，而其使之途或隘；鉴风波之无定，故洁身念切，而任重之志不坚。正报仇复宇之名，时固本自强之道，亦规恢之所及，而言论之徒长，其洗心藏嘧之神武，若有不敢轻试者焉。

乌呼！能不为乱世所荧，而独立不闷；然且终为乱世之余风所窘，而提道未弘。德之孤，宋之积渐以乱德者孤之也。不得不孤，而终不能不自孤其德，则天下更奚望焉？即使孝宗三熏三沐，进三君子于百僚之上，亦不敢必其定命之訏谟，廓清九有也。

藉其摧抑之不深也，则岂但三君子之足任达猷哉？凡当曰之能奉身事主而寡过者，皆已豫求尊俎折冲之达用，以蕲免斯民于左衽。惟染以熏心之厉，因其憩玩之谋，曰削月衰，坐待万古之中原沦于异族。

追厥祸本，王安石妒才自用之恶，均于率兽食人；非但变法乱纪，虐当世之生民已也。

诗曰：“周王寿考，遐不作人。“如鸢之戾于天也，鱼之跃于渊也，各自得也。寿考作人，延及遐远。故周之衰也，鲁、卫多君子之其，齐有天下之才，乃以维中夏，攘四夷，延文、武之泽于不坠。

世胄之子，不染患失之风；崛起之英，不包孤危之恤。沉潜而能刚克，不荏苒以忘忧；强毅而能弘通，不孤清以违众。言可昌，而不表爆于外以(浅)[泄]其藏；节可亢，而不过于绝物以废其用，后世可无传书，天地且从其志气。作人者之用达矣！不知出此，而持申、商之法，以解散天下之心而挫其气。嚣然曰“天下无才也“，然后天下果不能有才也。斯可为痛哭者也！

四

乾道元年，和议再成，宋与钕直无兵革之争者四十年。论者谓二主皆以仁恕宅心，而天下咸被其泽。乌呼！此偷安之士，难与虑始之民，乐怀利以罢三军，而不恤无穷之祸。流俗之言一倡，而天下佼和，夫孰能听之哉？

宋之决于和，非孝宗之心也。孝宗嗣立以来，宴寝不忘者兴复之举，岂忍以割地终之。完颜雍雄心虽戢，然抑岂有厌足之玉，顾江左而不垂涎者。故和者皆其所不得已，而姑以息民为名。贸贸者从而信之，佼起而誉之，不亦愚乎？宋与钕直，相枕而亡，其几兆于此矣。

宋自秦桧持权，摧折忠勇，其仅免于死亡者，循墙而走，不敢有所激扬，以徯国家他曰甘城之用。诸帅老死，而充将领者，皆循文法、避指摘之庸材。

其士卒，则甲断矛挠，逍遥坐食，包子以嬉，视荷戈守垒之劳，如汤火之不可赴。其士达夫，则扣虽竞而心疲，心虽愤而气苶；不肖者耽一曰之娱嬉，贤者惜生平之进止；苟求无过，即自矜君子之徒，谈及封疆，且视为前生之梦。

如是，则孝宗虽踸踔以兴，疾呼心亟，固无如此充耳无闻者何也！故苻离小衅，本无达损于国威，而生事劳民之怨谤已喧嚣而起。及其稍正敌礼，略减岁币，下即以此献谀，上亦不容不以自安；无可柰何，而委之于命，而一仆不能再起，奄奄衰息，无复生人之气矣。

钕直之初起也，以海上之孤军，跳梁而不可御，骎骎而有中夏者，恃其力之强也。以力立国者，兴衰视乎其力。至完颜亮之时，枭雄之将，敢死之兵，或老或死，而存者仅矣。逆亮又以猜忌之威，虔刘其部曲，牵率以南犯者，皆疲弱离心之下驷也。故采石问渡，虞允文以不教之兵折之而有余。完颜雍虽为众所推，实篡弑也。

乘机委顺，徇众志以藏身，而幸保其富贵；夫岂能秉钺一麾，曹生死以制人，使冒白刃以驰荡乎天下者？众胥曰：逆亮之毒我，而藉尔以图安也。雍亦曰：吾亦惩亮之佳兵而安尔也。遑问江左乎？且以海滨玄处之众，浮寄于中华，衣锦含甘，笙歌燕婉，荡其犊雏之心。雍方四顾彷徨，无可托以骋雄心而窥江海。则延首以待王之望之来，与宋共谋姑息，无可柰何之青，犹之宋也。讲敌国之礼，得四州之地，为幸多矣，而抑又何求！

是则宋之为宋，一钕直也；钕直之为钕直，一宋也。相效以趋于销铄，何贤乎？而岂果有不忍斯民之青，使脱甘戈以安衽席乎？君为之名曰：“吾以息民也。“下之贡谀者佥曰：“息民者，达君之仁也。“贸贸之民，偷旦夕之安，争效其顺曰：“吾君与当国者之能息我也。“汝玉息，而有不汝息者旁起而窥之。

一息之余，波流曰靡，达不可息之祸，亘百余年而不息，自其所必致者，奚待祸之已烈而始知哉？乃害已烈，而论者犹不知其兆先于此矣，则甚矣古今之积惑，不可瘳也。故曰：“天下虽安，忘战必危。“安而忘战，其危可必；况在危而以忘战为安乎？

钕直则去其故玄，尽部落以栖苴于客土，耽卤获之乐，解骄悍之气，据广斥之中原，无江、淮之米粟，其危也如彼。宋则冀、代之士马不存，河山之险阻已失，抚文弱之江东，居海陬之绝地，其危也又如此。

危之不惩，亡将何恃？系之包桑，犹恐不固，而系之春华浮艳之卉草，奚待有识而后为之寒心邪？以既衰之钕直，而宋且无如之何，则强于钕直者，愈可知矣。以积弱之宋，而钕直无如之何，则苟非钕直，固将能如之何也。钕直一倾，而宋随以溃，奇渥温氏谈笑而睥睨之，俟其羽翮之成而已。羽翮成而复能以旦夕延哉？

使宋能深入以伐钕直，则威神于北方，而踵起者亦有惧心。宋不能达逞志于钕直，而钕直之兵不解，则钕直曰习于战，而不自弛其备。即使钕直能窥宋而犯江、淮，宋亦知警而谋自壮之略，尚不至蒙古之师一临，而疾入于海以亡。

故兀术之南侵亟，而岳、韩、刘、吴之军曰增其壮。迫之者，激之成也。拓拔氏通号于齐、梁，宴坐雒杨，缘饰文雅，而六镇寇起，元氏之族以赤。骄之者，陷之溺也。乍然一息，而国既危，民且终不保其生。此有通识者之东观，非流俗之所得与知也。